 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
________________________________________
|
||
 |
||
 |
______________________________
NUESTROS BLOGS
Tucumán
Mendoza
Córdoba
Cátedra Nacional
UBA
Rosario
Rio IV (Cordoba)
Corrientes
______________________________
Políticas Neoliberales de Tercera Generación
La señal de un gobierno debilitado
Segundo paro docente contra Macri
De los votos a la cadena perpetua
Por una Nueva Ley de Educación Superior
Reclaman que se remueva la cúpula de la Universidad en Misiones
Mujica finalizó su visita a la Argentina
Los movimientos sociales se quejan
Un claro día en el que se hizo justicia
La Presidenta argumenta frente a una sociedad que prefiere gestos
ALTA CONCENTRACION, BAJA LIBERTAD
La Asamblea prepara otro intento
Plaza del Congreso // retenciones
La revolución en los claustros
Lock Out del campo: Reparar un error
Manifestación frente al domicilio de Martínez de Hoz por el paro agropecuario
Por la redistribución del ingreso contra el Lock Out del campo
Organizaciones sociales definieron Plan de Lucha contra el lock out agropecuario
Conflicto del campo: Dormite Patria
FARC corrobora muerte de comandante Marulanda
La Universidad del Comahue -Dos años sin elegir rector
El debate sobre el gobierno y el campo
Lock Out del campo: "Ver morir" y "Regalar"
Programa Nacional de Becas Universitarias
Desafíos de la Universidad Latinoamericana, a 90 años de la Reforma
Hubo acuerdo: Aumentan los salarios de no-docentes
Chaves oficializó la nacionalización de SIDOR
5 de septiembre de 2008
Educación / Página 12 por Adriana Puiggrós
Políticas Neoliberales de Tercera Generación
La educación neoliberal había tenido dos sucesivas versiones: la “política neoliberal de primera generación” en los años ’80 y tempranos ’90, destinada a la privatización de la educación pública y la apertura del sistema escolar al mercado, y la de “segunda generación”, desde la mitad de los ’90, dirigida a disimular las consecuencias sociales de la anterior, mediante programas focalizados hacia sectores peligrosos para el sustento del modelo.
Varios gobiernos que sostienen el nuevo nacionalismo popular y democrático latinoamericano están intentando revertir los daños que se produjeron. Lo hacen con la ventaja que les proporciona una larga experiencia, aquella que encuentra sus más antiguas raíces en pensamientos como los de Simón Rodríguez, maestro de Bolívar, o en Mariano Moreno, introductor de Rousseau en las escuelas argentinas; que se nutre de muchos aportes político educativos del siglo XX, como la escuela activa latinoamericana y el amplio espectro de experiencias de pedagogía de la liberación, cuyas raíces están en las ideas de Paulo Freire. Han sido abundantes las políticas de Estado del corte ideológico y político que menciono, comenzando por la exitosa reforma educativa cubana, las del gobierno peronista de 1973-74, la experiencia nicaragüense con las enseñanzas que dejaron su desarrollo y su derrota en los años ’80, las reformas innovadoras de municipios y estados brasileños, entre otros antecedentes de algunos gobiernos actuales.
Pero comprender las diferencias entre la educación neoliberal y la educación que llamaré “liberadora” es indispensable para no caer en las redes de un nuevo peligro que acecha y que denominaré “políticas educativas neoliberales de tercera generación” (Pen3). Su rasgo principal consiste en que no han renunciado a la concepción neoliberal, pero especialmente a los intereses que se han tejido en torno del mercado educativo y los réditos que ese mercado aún sigue proporcionando a los grupos nacionales y transnacionales que supieron vender al Estado contenidos educativos gráficos, audiovisuales y digitales, apropiarse de la capacitación docente, introducir servicios tercerizados de alimentación y mantenimiento edilicio, hacer negocios con las licitaciones de construcciones escolares, entre otros rubros.
Las Pen3 siguen enfocando los problemas educativos como “casos” a abordarse técnicamente y no como aspectos de complejos sistemas que requieren ser enfocados desde políticas de Estado que planifiquen soluciones de amplio alcance. Ejemplo de ello son el recorte del analfabetismo como un problema técnico desechando la demostrada eficacia de la participación popular, la atención de la violencia escolar como una disfunción institucional y la focalización de las reformas de la educación superior en las universidades, descartando la construcción de un sistema que incluya y jerarquice la educación superior terciaria, es decir a la que convoca alumnos de sectores medios y en ocasiones pobres, y está al alcance de casi todos los pueblos del interior del país.
El empleo permanente o free lance en organismos internacionales ha proporcionado a numerosos técnicos ingentes beneficios, a costa de elaborar justificaciones renovadas de aquellos manejos. Ya en los años de mayor exposición de la educación neoliberal fue denunciado el asentamiento de ese personal en los organismos de conducción de los sistemas educativos latinoamericanos; debe advertirse que allí echaron raíces, desplazando o subordinando a equipos más tradicionalmente conservadores y que muchos aún residen en esos lugares de poder. También es necesario reconocer que la educación “liberadora” latinoamericana es una postura que tiene lugares dominantes en varios gobiernos actuales, pero que debe librar batallas todos los días con la guardia neoliberal a la cual no ha logrado desplazar sino, en el mejor de los casos, obligar a compartir los mismos espacios. En algunos países, como Chile, el gobierno democrático optó por sostener el modelo neoliberal recomponiendo algunos aspectos, con resultados negativos para la educación del pueblo. En otros se libran disputas discursivas y programáticas en muchas de las cuales se juega el destino educativo de millones de latinoamericanos.
3 de septiembre de 2008
Periodísticas / Crítica por Miguel Bonasso
La señal de un gobierno debilitado
El establishment, integrado por corporaciones extranjeras en un 70%, celebró estruendosamente el sorpresivo anuncio de la Presidenta de pagar la deuda al Club de París.
El establishment, integrado por corporaciones extranjeras en un 70%, celebró estruendosamente el sorpresivo anuncio de la Presidenta de cancelar la deuda con el Club de París.
Esta vez, va a resultar difícil argumentar –como ocurrió en el caso del FMI– que se trata de una decisión “nacional y popular”.
Es a todas luces la señal que un gobierno debilitado emite en dirección al poder real, el de los temibles “mercados”, que regresaron con el cuco del “riesgo país”, la famosa “vulnerabilidad externa” y la vieja patraña de las inversiones extranjeras que vienen a salvarnos (ver Marsans-Aerolíneas, etc.).
Es paradójico que se elija el Día de la Industria para anunciar el desembolso y, de un saque, 6.706 millones de dólares de las reservas del Banco Central, para contentar a los que nos amenazan con limitar nuestros créditos internacionales si no “regresamos al mundo” (es decir, a los noventa). Ya en marzo, el embajador de Francia advirtió que no habría créditos blandos para el proyecto del tren bala si no se arreglaba con el Club de París. Y el arreglo pasaba por aceptar el visto bueno del FMI o “pagar cash”. Más claro…
En los momentos más álgidos de la “guerra gaucha”, los portavoces locales del “regreso al mundo” empezaron a postular que se debía abandonar por completo el actual esquema cambiario dejando que el dólar cayera, a sabiendas de que eso significa incremento del desempleo. Después del “Cletazo”, desde el gobierno se dejó de sostener el dólar caro. Era una señal de “sensatez”, de regreso a medidas ortodoxas.
Con el argumento relativamente razonable de que se debía crear un colchón financiero para ponerse a resguardo del huracán que amenaza al mundo, se defendió a capa y espada la intangibilidad de las reservas aposentadas en el Banco Central. Que sí se pueden usar parcialmente para pagarle al Club de París pero no, por ejemplo, para crear un Banco de Desarrollo Industrial como el que propusimos en un proyecto legislativo que duerme en Diputados desde 2005.
Una fórmula que usó Brasil exitosamente con el Bandes, que ahora vendría a apoyar a empresarios argentinos, en proyectos reducidos y acotados. Una fórmula, esa sí “nacional y popular”, que empleó el primer gobierno de Perón, para que el Estado se apoderase de parte del excedente agropecuario y lo empleara en promover la industria nacional.
No hay que leer en estas líneas una crítica obtusa a las inversiones extranjeras genuinas o el infantilismo de negar la correlación de fuerzas a nivel mundial. Hay frustración y cansancio al advertir que carecemos de un modelo de país y que nuestros recursos genuinos no se emplean en función de un plan de desarrollo, en el que la inversión pública (no el gasto) debe jugar un papel decisivo. Como ocurrió en el caso de Brasil, que impulsó con gran fuerza su desarrollo industrial para recién buscar un lugar en los mercados financieros internacionales. Y un lugar que no fuera el de un simple subordinado.
3 de septiembre de 2008
Periodísticas / Página 12
Segundo paro docente contra Macri
Siguen los reclamos salariales de los docentes de capital federal y por las becas estudiantiles.
Los diecisiete gremios docentes de la ciudad de Buenos Aires realizarán hoy el segundo paro de 24 horas desde el retorno de las vacaciones de invierno. Los funcionarios del gabinete del ministro de Educación Mariano Narodowski les dijeron a los sindicatos el jueves pasado que no habrá ningún aumento. Francisco “Tito” Nenna, secretario general de la UTE, le dijo a PáginaI12 que “el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, dice que no tiene dinero, pero envió un proyecto de ampliación presupuestaria de 1523 millones de pesos, de ese excedente a educación sólo se va a asignar 100 millones para incrementar el subsidio a la educación privada, mientras que se le reconocerán recomposiciones por 600 millones a las empresas recolectoras de basura, amigas de Macri”. Los gremios piden un incremento del 20 por ciento para llevar el inicial de 1290 a 1430 pesos.
El malestar en el sistema educativo tuvo un pico de insatisfacción la semana pasada por el recorte en la asignación de becas de ayuda económica a los secundarios. La explicación del macrismo fue que se incrementó el monto y, por consiguiente, se disminuyó a la mitad la cantidad de beneficiarios. Ayer, el subscretario de Educación, Walter Bauzada, tuvo que dar precisiones ante la Comisión de Educación de la Legislatura y el martes próximo concurrirá nuevamente Narodowski. El gobierno porteño abrió la reconsideración de los expedientes durante el mes de septiembre de los becarios rechazados. Nenna señaló que los padres y los alumnos tienen que demostrar que necesitan la beca en septiembre cuando muchos de esos chicos ya abandonaron porque pertenecen a los sectores más vulnerables. Nenna señaló, además, que “los empleados encargados de realizar esos trámites son contratados que no cobran desde hace cuatro meses”.
Macri repitió ayer que los docentes porteños son los mejores pagos del país y en ese punto tampoco hay acuerdo. Los gremios señalan que la grilla salarial muestra que la ciudad de Buenos Aires está en el puesto 10 sobre 24 y detallan que “es una de las jurisdicciones con el inicial de bolsillo más bajo, 1290 pesos y, además, no lo tenemos garantizado para dos cargos, es decir que en uno cobra 1290 y en el otro 750 pesos, no hay garantía salarial”.
Los sindicatos instalarán una radio abierta, entre las 14 y las 16, en Avenida de Mayo y Perú y desde allí marcharán con la Coordinadora de Estudiantes Secundarios (CES) a la sede del Ministerio de Educación porteño, en Paseo Colón 255. Los estudiantes partirán desde la zona del Congreso en reclamo de la restitución de la totalidad de las becas que se restringieron de 60.000 a 30.000, motivo que desencadenó la toma de varios colegios la semana pasada. El plan de lucha docente contempla una jornada de información para los padres la semana próxima y un paro de 48 horas para la tercera semana de septiembre si no hay una oferta oficial.
31 de agosto de 2008
Economía / suplemento Cash por Alejandro Barrios
Diagnóstico Completo
Debate en el proceso de alza de precios.
En los últimos meses se ha incrementado el debate sobre la inflación. Ha habido argumentos sobre niveles y tendencias de los precios desde los conocidos de la ortodoxia y los menos de la heterodoxia, más todos los matices al interior de cada grupo. Si bien el debate se inicia en ámbitos académicos y políticos en los meses previos a la salida del ex ministro Roberto Lavagna, en las elecciones de octubre pasado la discusión pasó básicamente por otros temas: qué país se quería, qué estructura económica permitiría empezar a caminar hacia ese objetivo, qué instituciones garantizarían la integración de todos los argentinos en dicho modelo. Y la inflación fue un tema, si bien importante, no prioritario. Esto indica que la preocupación pública generalizada y el debate no tienen tanto tiempo, y además, que hoy no es un problema grave pero que sí hay que seguir trabajando para que no se acelere. Por supuesto que la inflación tiene fuertes connotaciones negativas.
A finales del 2006, desde el Fetyp ya se planteaba que las causas de los aumentos de algunos precios eran la estructura productiva, la inflación importada, y ahora también hay que agregar las expectativas. En cuanto al diagnóstico, la situación inflacionaria grave es en la que se verifican aumentos de precios generalizados y sostenidos en el tiempo. Esto no es el caso en la actualidad.
En cuanto a las políticas implementadas, discrepamos con las críticas que se le hacen desde la ortodoxia y desde cierta heterodoxia. En general se argumenta que la política antiinflacionaria fracasó. Esos críticos no aclaran qué habría pasado con los niveles de inflación sin los acuerdos de precios, sin los precios administrados de muchos servicios públicos, sin aumentos en la energía que consumen los domicilios. ¿Fracasó porque no es cero? ¿O fue efectiva porque de no haber intervenido sería el doble o el triple de la verificada? ¿O fue efectiva porque la mantiene acorde con los niveles de crecimiento, que sí es generalizado?
Como las críticas en este tema han sobrepasado al mundo neoliberal es necesario hacer algunas aclaraciones. La ortodoxia económica critica cualquier intervención del Estado, como quedó suficientemente claro en el conflicto con el sector patronal agropecuario. Como mucho aceptan una intervención en la macro y afirman que bajar el gasto público y aumentar la tasa de interés es el mejor remedio para frenar los aumentos de precios. Lo preocupante es que surjan desde la heterodoxia voces pidiendo, por un lado, ponerle un freno al aumento de la demanda, y por otro, terminar con la puja distributiva, ya que argumentan que esto es lo que ha estado acelerando la inflación.
Es más enriquecedor observar el panorama completo, y no sólo algunas variables sueltas. Para el caso, vale recordar ciertos aspectos deliberadamente omitidos en gran parte del debate:
a. los niveles de rentabilidad local de las empresas líderes superan en nivel –y no han disminuido en estos meses– a los normales de una economía con competencia capitalista. Con lo cual podrían no trasladar a precios las necesarias mejoras salariales.
b. Si bien los niveles de inversión han crecido en sectores que son importantes para el desarrollo productivo, no es tan así en los que producen satisfactores de necesidades primarias: verduras, frutas, legumbres, carnes, con lo cual sigue siendo válido el argumento sobre restricción de oferta en sectores que impactan en la canasta básica.
c. La economía tiene una oferta concentrada en sectores importantes, como los proveedores de insumos. Estos formadores de precios se han mostrado poco predispuestos a acordar una agenda que incluya la estabilidad de precios y el Estado se ha mostrado todavía poco efectivo para disciplinarlos.
d. Las soluciones deberían tener las siguientes restricciones: no puede aumentar el desempleo, no puede empeorar la distribución del ingreso y no puede bajar la oferta de bienes públicos esenciales.
Las soluciones técnicas y políticas deben legitimar a la democracia y con ella a “la política” como herramienta de transformación. Hablar de política antiinflacionaria en este sentido significa poner en discusión la distribución del ingreso.
28 de agosto de 2008
Periodísticas / Página 12 por Mario Wainfeld
De los votos a la cadena perpetua
Histórica condena en Tucumán a Bussi y Menéndez.
Fue el represor que mejor libó las mieles de la democracia. Llegó a ser gobernador merced al voto popular. Ningún otro Señor de la Guerra orbitó tan alto. Aldo Rico y Luis Patti estuvieron muy a su zaga tanto en tiempos del terrorismo de Estado cuanto en las urnas. Esa afrenta a la dignidad colectiva (un genocida elegido por el pueblo) será cada vez más exótica: el paso del tiempo es inexorable, la revelación de la verdad tiene un peso inapelable. La condena a cadena perpetua, el consenso potente que le da contexto, conforman un cambio que va más allá de la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad. Antonio Domingo Bussi acaba de entrar en el pasado.
La condena, en yunta con Luciano Benjamín Menéndez, agrega a la nómina de convictos a otra figura central del plan de exterminio. Las primeras sentencias recayeron sobre actores de reparto, no sobre oficiales de primer rango que infamaron su uniforme. Ese comienzo, que inspiraba el lógico recelo de que la Justicia rigiera sólo para la periferia de los genocidas, se va rectificando: el peso de la ley recae también sobre los más empinados. La ex plana mayor de la Armada viene zafando, de momento.
Tras tantas idas y vueltas en la lucha por los derechos humanos, a veces es difícil registrar cuánto se ha avanzado por un camino que fue de todo menos sencillo y lineal. Nunca será bastante pero es mucho, si se lo compara con el pasado reciente o con la experiencia de otros países, en especial los vecinos.
Ahora funcionan muchos tribunales diseminados en toda la geografía nacional, el número de procesos y de sanciones crece en progresión geométrica. Se corresponde a esa tendencia que ayer Bussi haya recibido parte de lo que le corresponde: la máxima sanción legal posible, acompañada del masivo desprecio social. Hace quince años, hace diez o hace siete ese escenario parecía imposible.
El tribunal no terminó de darle sentido ejemplar a la sentencia. El mantenimiento de la prisión domiciliaria es injusto. El instituto, de clara raigambre garantista, podría llegar a ser admisible si fueran muy extremas las condiciones de salud del ex gobernador tucumano. Pero lo que ni aún en ese caso sería tolerable es que el genocida se estableciera en un country. Tamaña permisividad alienta la bronca de las víctimas sobrevivientes, de los familiares y de cualquier persona con apego a la ley.
- - -
La magnitud de la segunda condena contra Menéndez y la primera contra Bussi es igualmente enorme, aun sin contar que les caerán bastantes más. Muchos otros juicios los esperan. Claro que esa multiplicidad debería (pre)ocupar a la Corte Suprema. Las causas están excesivamente dispersas. Es una dificultad creciente que la cabeza del Poder Judicial debería encarar de una buena vez: genera disfunciones, sobrecarga y expone demasiado a los testigos, ralenta los trámites.
Son avatares de un avance formidable, que se corresponde a una amplia victoria cultural. La perorata que vienen repitiendo los genocidas desde 1983 (“ganamos la guerra, los derrotados nos vencieron luego”) tiene una formulación falaz. Los criminales hablan de lo que no conocen: la opinión pública en una sociedad abierta. No yerran cuando registran la caída de su reputación al desprecio pero no saben percatarse de lo que realmente sucedió.
La necesidad de verdad y justicia, una consigna levantada por una vanguardia incomparable en términos históricos, los organismos de derechos humanos, se fue transformando en sentido común extendido. Lo que hace años predicaba un conjunto de personas nobles convenció a vastas capas sociales. La derogación de las leyes de la impunidad no llegó por un hecho aislado del príncipe, fue derivación de una seguidilla de luchas culturales y políticas internalizadas por millones de personas del común.
- - -
Ese clima distinto, construido con herramientas democráticas y pacíficas, se ve alterado en los últimos meses por una sensación térmica digna de atención. El conflicto con “el campo” produjo escenas asombrosas. En algunos casos se trata de regresiones, de evocaciones reaccionarias, de tentativas de volver atrás: las cada vez más agresivas incursiones de Cecilia Pando son un ejemplo.
El cronista observa fenómenos aún más llamativos: su memoria no registra que, de 60 años para acá por lo menos, algún dirigente de partidos mayoritarios haya ganado consensos amplios asistiendo a la Sociedad Rural como Julio Cobos. El peso simbólico de esa ONG producía retracción, cuando no rechazo. La adhesión fervorosa a la dirigencia “del campo”, los actos masivos en pleno Barrio Norte depararon escenas inéditas, quizá no ponderadas aún en su real magnitud: jamás entre los argentinos la riqueza fue un imán proselitista. No hacía falta ser de izquierda o populista, el ideario de clase media imaginaba un límite con la riqueza, marcaba distancia con los bienes adquiridos por la pura herencia, hacía un culto de la movilidad social y de la educación como correa hacia el progreso.
Un imaginario edificado durante décadas fue sobresaltado en los meses recientes. Al tiempo, la corrección política ganada en los medios masivos abrió grietas inmensas al racismo y al clasismo explícitos, signos de intolerancia emitidos para un público de clase media por periodistas de clase media.
El lector preguntará cómo salda el cronista la tensión entre ese clima de avance cultural logrado en años de lucha y esa sensación térmica derechosa de este año. No se aventura a hacerlo, ni a anticipar desenlaces. Sólo sugiere que, aun con mucho terreno ganado, la lid continúa. Son datos que vale la pena analizar tras una jornada que, más allá de la inconsecuencia parcial del tribunal, quedará en la mejor historia de los argentinos.
___________________________________________________________________________________________
28 de agosto de 2008
Periodísticas / Página 12 por Alfredo Zaiat
La soja la Ligó
Casi en la medianoche de ayer se emitió el programa La Liga en el canal Telefé. El título de la producción no fue nada pretencioso, pero lo suficientemente potente por su significado: “Soja”.
Casi en la medianoche de ayer se emitió el programa La Liga en el canal Telefé. El título de la producción no fue nada pretencioso, pero lo suficientemente potente por su significado: “Soja”. El rating que se conoció a las horas siguientes informó que alcanzó los 11,9 puntos, o sea más o menos 1,2 millón de personas miraron, escucharon y probablemente se estremecieron con esa investigación periodística. Más que un punto más o un punto menos que obsesiona al mundo de la televisión abierta, la relevancia de la producción que Cuatro Cabezas puso al aire se encuentra en que fue la primera que rompió el cerco de la desinformación periodística en los espacios de difusión privada, masiva y popular. Durante cuatro meses los dirigentes del sector del campo privilegiado, acompañados de un coro afinado de voceros, se presentaron como los forjadores de la patria y perjudicados por una tibia y necesaria intervención del Estado en la economía vía el mecanismo de Derechos de Exportación móviles a cuatro cultivos clave. Con la invalorable colaboración del silencio, la complicidad y la ausencia de repreguntas de sujetos sociales que debían interpelarlos y legislar, los cuatro Quijotes de la restauración conservadora con su escudero mediático tuvieron éxito en su misión. Ahora están lanzados otra vez a las rutas a una nueva aventura aunque con otro objetivo aún inconfesable. Esto exige entonces visibilizar lo oculto de este conflicto, tarea que el programa La Liga hizo tan comprensible y accesible con testimonios contundentes de productores, trabajadores y habitantes de pueblos agropecuarios en el corazón de la rebelión de la burguesía agraria, en Entre Ríos y Santiago del Estero. Las voces de esos protagonistas fueron esclarecedoras:
- La expansión de la soja está desplazando a otras producciones, como la ganadería.
- La ganancia con la soja es tan desproporcionada con respecto a otros cultivos que se siembra en la banquina de las rutas, que son terrenos fiscales.
- La pérdida de nutrientes de la tierra por la aplicación excesiva de herbicidas y la falta de rotación de cultivos, según un informe del INTA de 2003.
- La acelerada deforestación en Santiago del Estero para cultivar soja.
- La utilización intensiva de agrotóxicos que elevó el porcentaje de cáncer en la población cercana, sobre todo en Entre Ríos. La historia del joven de Basavilbaso, Fabián Tomassi, con innumerables problemas de salud por el glifosato, es desgarradora.
- El desplazamiento de campesinos por el crecimiento de los pools de siembra.
- La explotación de niños banderilleros para orientar a los aviones fumigadores que rocían los campos y también su humanidad, con una paga en negro de 7 pesos por jornal.
- La cínica frase “yo no sé nada, los que tienen que investigar son ustedes” de Alfredo De Angeli al requerimiento de la periodista sobre la contaminación del medio ambiente y el efecto devastador sobre la salud humana del glifosato.
- La poca mano de obra necesaria para ese cultivo que provoca desempleo y expulsión de trabajadores del campo.
- La denuncia de que los mismos laboratorios que fabrican los agrotóxicos son los que elaboran los medicamentos para atender el cáncer que producen.
- Las utilidades extraordinarias reconocidas por el gerente general del puerto de San Lorenzo, en Rosario, Gustavo Nardelli, de Vicentin:
–¿Están ganando mucha plata? –preguntó la periodista.
–Argentina está ganando mucho –contestó.
–¿Ustedes también? –insistió, con el olvidado por muchos y sano ejercicio de la repregunta.
–En estas condiciones internacionales, estamos mejor que nunca –se sinceró Nardelli.
La soja, esta vez, la ligó.
26 de agosto de 2008
Periodísticas / Telam
Por una Nueva Ley de Educación Superior
La idea de que la educación sea el motor de la transformación social y la garantía para que los sectores populares ingresen a la universidad fue eje hoy de un debate realizado en la Cámara de Diputados, que reunió a referentes del área educativa.
Del encuentro, organizado por la diputada del Movimiento Libres del Sur, Victoria Donda, participaron la vicedecana de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Cuyo, Graciela Cousinet; y la directora provincial de Superior y Capacitación, María Verónica Piovani.
También integraron la mesa de debate la coordinadora del Instituto de Estudios y Capacitación de Conadu, Yamile Socolovsky; y el secretario de la Fuba, Alejandro Agüero.
Los disertantes coincidieron en que deben ser “ampliadas las posibilidades de ingreso, permanencia y egreso” de las universidades, con el objetivo de cambiar el carácter “clasista” de esos centros de estudios.
“Es necesario que los sectores obreros puedan ingresar a la universidad”, postuló Cousinet, quien además defendió la participación de los estudiantes, la implementación de postgrados gratuitos, y la articulación de tareas entre terciarios y universidades.
En sintonía, Piovani evaluó que la universidad debe realizar un “reconocimiento de la diversidad histórico-cultural” de quienes asisten a ella, y, para eso, juzgó esencial que la educación ponga al sujeto en un lugar “central”, en el que sean “reconocidas sus raíces culturales”.
Desde marzo de este año, la comisión de Educación de la Cámara de Diputados realiza un trabajo de consulta y relevamiento de opiniones sobre la situación de la Educación Superior, ante la eventual sanción en el futuro de una nueva Ley de Educación Superior, que reemplace a la actual, vigente desde 1995.
“Nos oponemos a los proyectos que no terminan de romper con la lógica del modelo neoliberal”, afirmó Donda, sobre el cierre de la disertación, en la que abogó porque una nueva ley de Educación Superior esté definida “por el país que se quiere construir”.
“La universidad es del pueblo porque es una parte constitutiva del pueblo”, declaró Donda.
El vínculo entre esa norma y el modelo neoliberal que dominó la década del `90 fue tomado también como argumento por Socolovsky para “que esa ley sea derogada y se sancione una nueva”.
“La universidad debe contribuir a la reconstrucción del Estado”, afirmó la referente de Conade, quien también dijo que “se necesita generar un ámbito que reúna a todos los referentes gubernamentales y a los gremios y en el que se definan las políticas universitarias.
Por su parte, el dirigente de Fuba Alejandro Agüero celebró la decisión del Ejecutivo de “buscar sancionar una nueva ley”, pero reclamó un “rol protagónico y transformador de la realidad” para el movimiento estudiantil.___________________________________________________________________________________________
08 de agosto de 2008
Universidad / Misiones
Reclaman que se remueva la cúpula de la Universidad
Lo propusieron consejeros y ex dirigentes universitarios. Consideran que hacen falta “caras nuevas” para mejorar la imagen de la Universidad Nacional de Misiones. Reclaman que haya una apertura para sostener la institución.
Las aguas no parecen haberse calmado con la dimisión del vicerrector Aldo Montini. Muy por el contrario, hay voces que exigen que se convoque a una Asamblea Universitaria para destronar a toda la cúpula administrativa a la que le quedan dos años de mandato. Como mínimo, reclaman que el dinero que se cobró a través del denominado “autopago” de 2,3 millones de pesos, sea devuelto por los funcionarios de la Univeridad.
En el Debate por el Futuro, que se emitió el miércoles a las 22, apenas unas horas después de la reunión del Consejo Superior que le aceptó la renuncia a Montini, varios dirigentes, docentes y ex autoridades, señalaron que la crisis institucional no se salva con el alejamiento del segundo de Aldo Caballero. Sin embargo, otras voces alertan que una convocatoria a Asamblea, para remover a las autoridades, tomaría unos seis meses, lo que complicaría la gobernabilidad de la institución.
El vicerrector alegó para su renuncia “motivos personales”, pero habría sido empujado a abandonar el cargo por su propia agrupación “Convergencia”, que habría detectado otras irregularidades administrativas en el manejo de los cargos.
Carlos Ferrari acusó a Montini de haber instrumentado el “clientelismo político” en la Universidad, a través de contratos y categorizaciones, lo que desfinanció el presupuesto.
Jorge Guanes, uno de los consejeros, aseguró que la salida de Montini “no puede tapar” la crisis. “Hay que llamar a Asamblea. De esta conducción política no creo que surja una solución. Si todos los que tenemos mandato popular, debemos ponerlo a disposición. Que nos vayamos todos, que pongamos punto final, rectores, decanos, consejeros para recuperar la confianza”, puntualizó. “El rector no tiene poder y dependerá exclusivamente de su agrupación para sostenerse”, acusó.
“La Universidad prácticamente está en bancarrota, le está faltando dinero para poder solventar los sueldos y ese dinero en Buenos Aires significa tener las puertas abiertas”, alertó el ingeniero. “La única salida es presentar una nueva cara, que otras personas se pongan al frente de la Universidad”, aseguró.
La docente Liliana Maya consideró que la crisis es “lógica” porque Caballero y Montini armaron una “fórmula en contra de” y no con un proyecto de Universidad.
El ex rector Fernando Jaume, quien instrumentó inicialmente la resolución del incremento a funcionarios que dio lugar al polémico autopago de Caballero, acusó que hubo “un incremento absurdo de cargos”, que generó un aumento del gasto y el desfinanciamiento actual.
Sin embargo, no coincidió con la posibilidad de que “se vayan todos”. “Hay que cumplir el mandato, pero abrir el juego y buscar consenso. Que se genere una propuesta creíble” para poder sostener la Universidad.
Sin los alumnos
La profesora Liliana Maya lamentó que la comunidad estudiantil no se involucre directamente con los problemas de la Universidad.
“Es preocupante. En realidad se habla muy poco en la universidad de este tema (la crisis institucional). Somos pocos los docentes que ponemos el tema en las aulas y lo conversamos con los alumnos y lo profundizamos”, indicó.
“El alumno se entera de lo que pasa dentro, a partir de los medios. Por ahí está instalado el tema en las agrupaciones y es donde el alumno tiene participación política partidaria. Y eso tiene que ver también con la calidad de dirigentes y el tipo de práctica política que se viene ejecutando a lo largo de muchos años y que tiene que ver con las prácticas políticas que viene desde afuera”, aseguró la docente.___________________________________________________________________________________________
06 de Agosto de 2008
Hoy Marcha de Congreso a Plaza de Mayo
Nos movilizamos al congreso apoyando la realización del referendum revocatorio en nuestro hermano país: Bolivia.
Este Miercoles 6 de Agosto el Movimiento universitario Sur se moviliza al congreso apoyando la realización del referendum revocatorio en nuestro hermano país: Bolivia.
El referendum se realizará el 10 de agosto, lo que significará una prueba para todos los gobernantes de Bolivia, dado que los votantes decidiran por su permanencia o no en sus cargos.
Desde Movimiento SUR apoyamos la realización de este referendum impulsado por el presidente Evo y llamamos la atención ante los últimos incidentes que vienen sucedediendo en Bolivia, con el temor de las ingerencias del imperio en estos procesos pacíficos.
Evo: "Algunos no quieren someterse al pueblo, sólo quieren someterse al imperio"
El presidente de Bolivia, Evo Morales, exigió este miércoles a la oposición "no someterse al imperio" sino a la voluntad del pueblo, que el domingo definirá en un referendo nacional su permanencia o no en el cargo, más la de su vicepresidente y ocho prefectos.
"Que no perjudiquen al referendo, que no atenten la democracia", afirmó el gobernante en su informe anual de gestión, desde los balcones del Palacio presidencial en la Plaza de Armas de La Paz, tras ser rechazado por Sucre, donde habitualmente se celebran los principales actos patrios del país.
"No le tengo miedo al pueblo, tampoco tengo miedo al imperio, pero algunos no quieren someterse al pueblo, sólo quieren someterse al imperio", afirmó Morales, a cuatro días de ir a las urnas en una consulta que definirá su permanencia o no en el cargo.
Evo Morales deberá dejar el poder si los votos negativos a su gestión superan el 53,4% del total, porcentaje que él obtuvo en la elección presidencial de diciembre de 2005.
El gobernante llamó a la consulta con la idea de que los bolivianos diriman en las urnas entre su proyecto -de corte nacionalista- y el de la oposición -de corte liberal-.
Encuestas privadas aseguran que el presidente y al menos tres prefectos de oposición -entre ellos el poderoso prefecto de Santa Cruz- serán ratificados en sus puestos.___________________________________________________________________________________________
30 de Julio de 2008
Periodísticas / Info Region
Realizaron un encuentro solidario impulsado por jóvenes universitarios
Jornadas Solidarias en Lanus
De las jornadas, que se pusieron en marcha el sábado y domingo, participaron cientos de jóvenes y estudiantes universitarios de la Provincia. Contó con el respaldo del municipio que brindó las herramientas para la realización de las actividades de saneamiento ambiental, recreación para los más chicos, la pintura para mejorar el Centro de Participación Popular de Monte Chingolo y para el nuevo mural que se hizo en el Jardín Municipal Nº 6.
Con la participación de cientos de estudiantes universitarios de toda la provincia de Buenos Aires, se llevó adelante la Jornada Juvenil Solidaria durante el fin de semana en distintos barrios del municipio de Lanús.
El encuentro, impulsado por el movimiento universitario SUR, contó con el respaldo del municipio que brindó las herramientas para la realización de las actividades de saneamiento ambiental en el barrio Villa Jardín, recreación para los más chicos, la pintura para mejorar el Centro de Participación Popular de Monte Chingolo y para el nuevo mural que se hizo en el Jardín Municipal Nº 6.
En el acto de apertura, estuvieron presentes la concejala de Libres del Sur en Lanús Paola Rezano y Olga Jaimen, coordinadora provincial del movimiento universitario SUR.
"Es importante, es un aporte que hacemos los jóvenes que nos organizamos y participamos para mejorar la calidad de vida de los vecinos y demostrar que la juventud no solo es droga y alcohol, también somos motor de cambio", resaltó Jaimen.
Durante la jornada se realizaron encuestas de salud con el fin de hacer un relevamiento sobre la situación de las mujeres embarazas y poder brindarles capacitación y orientación en los controles.
Desde el Área de Educación Popular también realizaron un relevamiento para conocer el nivel de analfabetismo de los barrios para abrir los puntos de alfabetización tal y como lo vienen haciendo desde hace 5 años en distintas zonas de la Provincia.
Florencia Ituarte, coordinadora de SUR en la Universidad Nacional de Lomas de Zamora (UNLZ) rescató el compromiso y la participación de cientos de jóvenes que "con las jornadas solidarias y las actividades cotidianas que se realizan en los barrios". "Así demostramos que no sólo pensamos, sino que también nos organizamos para construir entre todos un mundo mejor", agregó.
"A diferencia de otras organizaciones o de distintas Ong's que sólo hacen caridad en fechas específicas, nostros buscamos que vecinos y vecinas de los barrios tengan una mejor calidad de vida, una mejor atención en salud y que el dia de mañana puedan, al igual que nosotros acceder a la universidad", señaló Iturate en el plenario de cierre de la jornada.___________________________________________________________________________________________
30 de Julio de 2008
Periodísticas / GENTE BA
Mujica finalizó su visita a la Argentina con una conferencia en la Facultad de Derecho
El líder del MPP, el senador uruguayo José "Pepe" Mujica, fue ovacionado yer a la noche, durante el acto desarrollado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, con el cual se despidió de una gira realizada por la Argentina. "Mujica corazón, acá tenes los pibes para la liberación". Al grito de "se siente, se siente, Mujica presidente".
José Mujica, fue presentado por el líder del Movimiento Popular de Mayo, el kirchnerista porteño Héctor Capaccioli, poco después de que ambos participaran de una reunón con el Decano de la Facultad de Derecho, Dr. Atilio Alterini, en su despacho privado de la universidad.
Capaccioli, dio las palabras de bienvenida al senador uruguayo señalando: "es un orgullo para todos nosotros, desde el Movimiento Popular de Mayo, estar en esta casa de altos estudios presentando a un compañero que es historia, presente y futuro. Un compañero con el cual nos une no sólo los vínculos de hermandad de nuestros pueblos, sino el proyecto común de mejorar la calidad de vida de cada uno de los habitantes de Latinoamérica. Es un altísimo honor que hoy podamos tener la oportunidad de escuchar a un luchador".
Por su parte, el senador frenteamplista José Mujica dijo que el neoliberalismo le dejó lecciones a la izquierda que debe tener en cuenta, como la restricción fiscal para no incurrir en déficit que haya que financiar con emisión de billetes, lo que repercuta en inflación y castigue a los pobres.
También advirtió que el impuesto a la renta personal será el principal tema de la campaña electoral, porque hay gente molesta por la pérdida de ingreso que el tributo le ocasionó; cuestionó la falta de solidaridad de la gente y criticó a médicos, maestros y bancarios por los reclamos que le han presentado al gobierno de Tabaré Vázquez.
El cierre de su visita a Argentina fue con una ovación por militantes de izquierda y de uruguayos radicados en Buenos Aires y con un coro juvenil que entonaba "se siente, se siente, Mujica presidente".
Pero no todo fue una fiesta anoche en el auditorio de la Facultad de Derecho, ubicada en el coqueto barrio porteño de Recoleta. Cuando Mujica había logrado el punto más alto de su discurso, con ovación y risas de la platea, una joven uruguaya puso el momento de tensión de la noche. El senador tupamaro criticó los contenidos eróticos de la televisión rioplatense con su estilo irónico.
"Nuestra televisión está contaminada ... con Batman y todo eso … y ¡ahora nos agarramos del caño!", dijo ante la risa general del auditorio, en alusión a la competencia de baile del programa "Showmatch" del Canal 13 que en Montevideo reproduce Teledoce. "Hay que defender el amor, no podemos prostituir el amor en masa ... como un negocio inmundo … para consumo en masa … ¡hay que honrar la vida!", dijo el líder del MPP en medio de una lluvia de aplausos. Cuando se hizo un silencio, una joven rubia que tenia una remera negra con la leyenda "No a las papeleras", gritó desde el fondo: "¡Fuera Botnia! Honrar la vida sacando a Botnia".
La platea reaccionó con gritos a la joven, insultos y otros pedidos de que no hablara más. "Ya tuviste tu minuto de fama, andate al carajo", le dijo un militante que tenía insignias del Frente Amplio y que estaba a su lado. Otros presentes fueron más duros con la joven y fue necesario que algún allegado los calmara.
Mujica paró su discurso y un grupo de militantes del "Movimiento Universitario Sur" comenzó a cantar en apoyo al senador uruguayo: "Mujica, Mujica corazón; acá tenés los pibes para la liberación". Fue el propio Mujica que pidió respeto para la joven. "No nos calentemos; respetemos a la compañera; siempre hay cosas que nos separan, podemos tener discrepancias, pero antes que nada, hay que poner al tope la cuestión humana", dijo el orador del acto.
Mujica realizó elogios en tres oportunidades al equipo económico encabezado por el ministro Danilo Astori, auque sin nombrarlo directamente. Elogió el manejo de la deuda pública y también la reforma tributaria implementada. Pero dijo que ese será el tema de campaña porque "el equipo económico se metió con los que ganan más" y eso genera resistencia. Dijo que a la gente le gusta la solidaridad pero no quiere que hagan solidaridad con su dinero.
Criticó a los maestros por la resistencia al Plan Ceibal y lo hizo imitando con tono irónico el planteo de problemas en edificios ("que acá se llueve, que esto otro…"), porque a su juicio no interpretaron la prioridad de que "los pibes ingresen al mundo digital".
También criticó con ese mismo tono a los bancarios que se alarman porque tendrán que hacer más aportes a la Caja Bancaria. Y algo similar hizo con los médicos que ponen resistencia a que lleguen al país profesionales de otros países.
Durante su discurso, Mujica realizó un razonamiento de autocrítica sobre el pensamiento de izquierda respecto a los equilibrios macroeconómicos. "La contrarrevolución neoliberal destrozó cualquier cantidad de cosas … quizá más acá (en Argentina) … pero hay que reconocer que dejó lecciones", dijo el líder tupamaro ante un silencio total de la platea.
"Hay que reconocer que no se puede vivir con déficit fiscal ... y además después darle a la maquinita (de emisión monetaria)", opinó Mujica. Advirtió que eso genera inflación y son los más pobres los más perjudicados. "Eso (de cuidar los equilibrios) ya no es de derecha ni de izquierda; es nomás", remató el ex ministro de Ganadería.
Reclamó militancia y compromiso con el Frente Amplio y reconoció que el gobierno de izquierda tiene una deuda con los uruguayos que viven en el exterior, a los que, a su juicio, no atendió como corresponde.
El final fue con aplauso general y cantos de los jóvenes universitarios que reclamaban su candidatura presidencial.___________________________________________________________________________________________
29 de julio de 2008
Periodísticas / Crítica
Los movimientos sociales se quejan: "El gobierno no debe buscar sostén político en el PJ"
Entrevista a Humberto Tumini sobre el rol de los movimientos sociales en la coyuntura política actual.
–¿Cuál es el sostén político que le conviene al Gobierno: los movimientos sociales o el justicialismo? –le preguntó Crítica de la Argentina a Humberto Tumini, de Libres del Sur.
–En el armado político nosotros fuimos críticos de que Néstor Kirchner asumiera la presidencia del Partido Justicialista. No estamos de acuerdo. Lo mismo dije yo cuando me entrevisté con Kirchner en Puerto Madero, con (Edgardo) Depetri, y (Emilio) Pérsico. Veíamos que el Partido Justicialista era un partido con un importante desgaste en determinada parte de la población y que cuando hubiera que discutir en serio la profundización del rumbo, no iba a responder en una parte importante. A las pruebas me remito. Vemos lo que sucedió cuando fuimos a la confrontación de la renta agraria.
–¿Y ahora?
–La discusión es cuál tiene que ser el sostén. Hay una parte del Gobierno vinculada al PJ agarrándose de la defección de Cobos que dice que hay que pejotizar el Gobierno, que hay que llamar de vuelta a los que se fueron, como los Reutemann y los Urquía.
–¿Y usted qué piensa?
–Tenemos una posición inversa. Si el Gobierno quiere volver a rearmar su sostén político, tiene que abrir por fuera del PJ y dar protagonismo a otros. El otro debate es el rumbo económico.
–Para que no se “pejotice” el Gobierno, ¿hay cargos que deberían estar ocupados por las organizaciones sociales?
–Sin duda que eso se tiene que reflejar en la composición del Gobierno. Si los que nos mostramos como sostén principal político del Gobierno no tenemos representación allí, hay una orientación política. De la misma manera que si los voceros son exclusivamente los hombres de la dirigencia del PJ. La representación va más allá de los cargos, es integral, de protagonismo político, de sentarse y discutir las políticas.
–¿Cómo toma el nombramiento de Sergio Massa?
–Hay que verlo andar.
–¿Puede beneficiar a los intendentes que reclaman el monopolio de los planes y subsidios?
–Los intendentes tienen el 92 por ciento de los planes y casi el 100 por ciento de los subsidios. Seguramente están peleando el ocho por ciento que les falta. Tienen el 92 por ciento y dicen que tenemos fuerza territoral por el ocho.
“Queremos mayor participación”
–Fueron de los que más apoyaron al Gobierno durante el conflicto con el campo. ¿Siente que el apoyo fue correspondido? –le preguntó este diario a Emilio Pérsico, del Movimiento Evita.
–Esto no es un matrimonio. No estamos negociando 50 vacas (como hizo Raúl Castells) a cambio de apoyo político.
–Pero esperaban que la Subsecretaría de Agricultura quedara en manos de un dirigente afín a los movimientos.
–Pensamos que tenía que haber sido para los movimientos campesinos. Lo que habíamos planteado en su momento junto con la Fedración Agraria.
–Pero el cargo le quedó a Guillermo Martín, un técnico cercano a Alicia Kirchner.
–No estamos de acuerdo. No todos los cargos deberían ser ocupados por técnicos. También tiene que haber participación de los sectores sociales.
–¿Como percibieron las organizaciones sociales los cambios en la Jefatura de Gabinete?
–(Sergio) Massa puede dialogar con todos los sectores y eso es una ventaja porque la etapa que viene es para discutir un proyecto de país.
–Esta decisión de nombrar a un intendente en la Jefatura de Gabinete puede beneficiar a los intendentes que reclaman el manejo de planes y subsidios…
–No, tenemos muy buena relación. Incluso estábamos incorporados al Gabinete de Massa en Tigre. No hay tal tironeo, todos trabajamos para la gente.___________________________________________________________________________________________
25 de julio de 2008
Periodísticas / Página 12 por Diego Martínez
Un Claro Día en el que se Hizo Justicia
El ex jefe del Tercer Cuerpo del Ejército deberá cumplir prisión perpetua por secuestrar, torturar y asesinar, a fines de 1977, a cuatro militantes del PRT que estuvieron cautivos en La Perla. Hubo festejos dentro y fuera del tribunal.
Luciano Benjamín Menéndez durmió anoche como un preso más en la cárcel de Bower, en las afueras de su querida Córdoba. El Tribunal Oral Federal 1 condenó a uno de los dos mayores genocidas de la historia del norte argentino, junto con el tucumano Antonio Domingo Bussi, a la pena de prisión perpetua. Siete de sus subordinados en el Cuerpo III de Ejército que, como miembros del Destacamento de Inteligencia 141 operaron en el centro clandestino La Perla, también fueron condenados a pasar el resto de sus días en una prisión común y corriente, como cualquier hijo de vecino.
Cuando el juez Jaime Díaz Gavier terminó de leer la sentencia, alguien gritó “¡Por fin justicia!”. Hubo un aplauso cerrado y luego silencio. En la calle la emoción se transformó en llantos, gritos, cantos y abrazos.
El clima que se vivió ayer en los tribunales cordobeses es difícil de sobredimensionar. En la calle, pleno parque Sarmiento, miles de personas, amplia mayoría sub-25, hicieron el aguante desde la mañana, cuando los jueces citaron a los imputados para escuchar sus últimas palabras (ver aparte). En el salón de usos múltiples, que tiene 160 butacas, ingresaron no menos de trescientas personas. Sin embargo, la organización nunca se vio desbordada. Los imputados ingresaron a paso lento y no recibieron un solo insulto. Nadie molestó a sus familiares que presenciaron la audiencia. Los reporteros gráficos pudieron cumplir con su trabajo. Los represores agradecieron por el esfuerzo a sus defensores oficiales y al tribunal por haber conservado el orden durante los dos meses de audiencias. El sargento primero retirado Carlos Alberto Díaz, incluso, se dio el lujo de levantar los brazos con sus dedos en V frente a la multitud que celebraba el fallo.
Menéndez & Cía. fueron condenados por secuestrar, torturar y asesinar, a fines de 1977, a Hilda Flora Palacios, Humberto Brandalisis, Carlos Laja y Raúl Cardozo, militantes del Partido Revolucionario de los Trabajadores. Según declararon los sobrevivientes de La Perla, los miembros del grupo de “operativos especiales” (OP3) del Destacamento los torturaron sin piedad durante un mes. En la madrugada del 15 de diciembre los sacaron para matarlos en un “operativo ventilador”, como llamaban a las ejecuciones en la vía pública en las que simulaban enfrentamientos. No dejaron detalles librado al azar: eligieron la esquina que mejor los representaba: Sagrada Familia y Ejército Argentino. Los militantes del PRT fueron enterrados como NN en el cementerio de San Vicente. Hasta el momento sólo Hilda Palacios fue identificada por el Equipo Argentino de Antropología Forense.
Para que nadie quedara fuera de la sala, la lectura de la sentencia comenzó media hora después de lo previsto. En las primeras filas se ubicaron Madres y Abuelas de Plaza de Mayo con sus pañuelos blancos. En las últimas, los H.I.J.O.S. con los suyos. Luego llegaron el gobernador Juan Schiaretti, la diputada y nieta recuperada Victoria Donda y funcionarios de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación encabezados por su titular Luis Duhalde. Los representantes de organismos que debieron elegir sólo una cara visible para ingresar a la sala (Estela Carlotto, por Abuelas; Marta Vázquez, por Madres Línea Fundadora; Laura Conte, por el Centro de Estudios Legales y Sociales).
La mayor fiesta se vivió en la calle. Con sol radiante y abundantes choripanes, hasta los perros bailaban al ritmo que imponía el Movimiento Nacional de Murgas. “Olé olé/olé olá/ los subversivos cada día somos más”, celebraban. Detrás de decenas de banderas de organizaciones sociales, gremios y partidos sobresalían cientos de fotos con rostros de víctimas del terrorismo de Estado. Por los altoparlantes la voz de María Angélica Olcese de Moller, Queca para la historia, que murió la noche previa a la sentencia, recordaba el pánico de las primeras vueltas a la Plaza de Mayo y la fundación de Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas de Córdoba, que la tuvo en primera fila.
A las cinco en punto ingresaron los imputados. No volaba una mosca. Igual que el primer día, una cinta negra cubría la escarapela de la solapa del saco de Menéndez, de luto por el fin de su impunidad. Los abogados de H.I.J.O.S. adornaron sus pupitres con las fotos de sus seres queridos. Martín Fresneda con la de sus padres caídos, Tomás y Mercedes Argañaraz, con la abuela Otilia, que los crió con infinito amor. Claudio Orosz con la de sus ex compañeros del colegio Manuel Belgrano: Pablo Schmucler, Claudio Román y Gustavo Torres, todos desaparecidos.
Fotógrafos y camarógrafos inmortalizaron a los militares y se fueron. Jaime Díaz Gavier, presidente del tribunal que también integran José Vicente Muscará y Carlos Otero Alvarez, anunció que los fundamentos se conocerán el 31 de julio y comenzó a leer. En los ocho primeros puntos de la resolución, que fue unánime, rechazó planteos de los defensores. Cuando llegó el noveno, consciente de que iba a leer la sentencia más importante de su vida, hizo una pausa y respiró hondo. Una mano sabia apagó el aire acondicionado para que todos escucharan. “Noveno. Declarar a Luciano Benjamín Menéndez coautor mediato penalmente responsable (ayastrando la eye cordobesa) de los delitos”, y enumeró: “privación ilegítima de la libertad agravada por ser funcionario público, por uso de violencia, por la duración (más de un mes) y por compeler a la víctima a hacer, no hacer o tolerar algo a lo que no estuviese obligada; tormentos agravados por la condición de perseguidos políticos de las víctimas y homicidio doblemente calificado, por alevosía y por pluralidad de partícipes”.
Y siguió: “imponerle en tal carácter para su tratamiento penitenciario la pena de prisión perpetua”. Y la sala explotó en un aplauso que se mezcló con abrazos y llantos. Pero faltaba la frutilla: “En consecuencia, revocar su prisión domiciliaria y ordenar su inmediata detención y alojamiento en una unidad carcelaria dependiente del Servicio Penitenciario de la provincia de Córdoba”.
El tribunal leyó por orden de jerarquías. Dictó cinco prisiones perpetuas, por los mismos delitos que a Menéndez, para los suboficiales retirados Luis Alberto Manzanelli, Carlos Alberto Díaz, Oreste Valentín Padován y para el ex personal civil de inteligencia Ricardo Lardone, todos ex miembros del OP3. Al coronel Hermes Oscar Rodríguez y al capitán Jorge Ezequiel Acosta los condenó a 22 años de prisión y al suboficial Carlos Alberto Vega a 18 años, porque para las fechas de los homicidios habían cambiado de destino. Los cuatro años a favor de Vega son por su jerarquía, menor a la de los oficiales. El tribunal resolvió que todos cumplan su condena en la cárcel de Bower, la más moderna de la provincia. Hasta el comienzo del juicio, cuando por seguridad el tribunal concentró a los imputados en el Cuerpo III, Menéndez, Rodríguez y Vega gozaban de arresto domiciliario, en tanto Padován y Lardone habían sido excarcelados por la Cámara de Casación. “Señores, el juicio ha terminado”, cerró Díaz Gavier, quien miró a los ojos a cada imputado mientras leía las condenas. La sala se puso de pie, los H.I.J.O.S. levantaron sus pañuelos, los familiares las fotos de sus víctimas, y a coro entonaron “como a los nazis/ les va a pasar/ a donde vayan los iremos a buscar”. Fue entonces cuando Díaz, el torturador de cogote macizo, se dio vuelta, sonrió y levantó los brazos con los dedos en V. Nadie le respondió. La música siguió con “Siga el baile siga el baile, al compás del tamborín, que tenemos la cabeza, de Luciano Benjamín”. Mientras las cámaras de concentraban en el gobernador Schiaretti, con lágrimas en los ojos, Orosz arengó para salir a la calle “donde está la gente que hizo posible este juicio”. Toda Córdoba lo siguió.
___________________________________________________________________________________________
25 de julio de 2008
Periodísticas / Las 12 por Verónica Gago
"La Presidenta argumenta frente a una sociedad que prefiere gestos"
Como parte del espacio político Carta Abierta, María Pía López –ensayista, socióloga, docente universitaria– aportó en los últimos meses la capacidad de nombrar la complejidad del conflicto con el agro más allá de sus intereses y protagonistas inmediatos y mediáticos. Aquí vuelve a poner palabras sobre el día después al abrupto fin del proyecto oficial en el Senado.
El espacio de Carta Abierta, que reúne a cientos de intelectuales y artistas, ha sido en los últimos meses una de las principales usinas de términos y de interpretaciones sobre el conflicto entre el Gobierno y el campo. Sobre todo, intentando nombrar la complejidad de las dinámicas en juego, más allá de sus referentes inmediatos y mediáticos. María Pía López, ensayista, docente universitaria e integrante de Carta Abierta, escribió tras la derrota del proyecto oficial en el Senado un texto titulado “Dolor” en el que analizaba el desenlace de la disputa como el triunfo de una extendida “subjetividad de derecha”. Embanderada en el “individualismo económico” y en una “concepción racista” de la vida en común, esa subjetividad dio voz a un “catecismo de circulación masiva”, argumentó López. En esta entrevista con Las12, lleva su análisis a las formas de comunicación que adoptó el conflicto, los lenguajes con que se llamó a la movilización y, también, al modo en que es percibida la retórica presidencial.
Hablás de una sensibilidad de derecha que queda a la vista tras el conflicto. ¿Cómo logró expresarse y tener influencia masiva? ¿Es puramente mediática?
—Me parece que lo que se activó en los últimos meses fue un tipo de sensibilidad social, heredera de las más profundas transformaciones del país. Un tipo de sensibilidad que se organiza en función de la ruptura de lazos comunitarios y de la desazón y desconfianza frente a la política y frente a todo lo que no tenga una explicación basada en el interés económico directo. Eso no lo crearon los medios, sino los modos sociales de vida, pero los medios masivos de comunicación despliegan sus técnicas de montaje y edición de contenidos de modo de ensalzar esa subjetividad como única legítima. Lo hacen con una fuerza enorme. Retoman el sentido común y lo convierten en objeto de afirmación plena: dicen lo que la “gente” piensa pero proveyendo a la “gente” de imágenes poderosas para ratificar esa subjetividad. La situación es problemática en lo que hace a la relación entre subjetividad, medios y política. Porque el discurso político, con sus términos y símbolos clásicos, queda desfasado respecto de esa otra articulación. Por eso, el héroe mediático es (Alfredo) De Angeli y no (Eduardo) Buzzi.
¿Son figuras que se contraponen en algún sentido?
—No son contradictorios, sino momentos distintos de una despolitización muy extendida socialmente. Pero también por eso, resulta más estremecedor Buzzi que De Angeli, al enlazar esa situación de desapego respecto de la política y primacía de los intereses inmediatos con discurso político en el sentido más fuerte. Eso lo puede hacer porque los símbolos flotan sin arraigo, circulan como monedas de cambio social. Quizá la mediatización es esa ausencia de arraigo y la sustitución de la escena de producción social de articulaciones por una escena espectacular de enlaces y difusión de símbolos. El poder enorme que tienen los medios es correlativo a la impotencia de otros territorios.
Para pensar la comunicación política por parte del Gobierno: ¿qué tipo de argumentación primó y a qué tipo de imágenes se confió la movilización?
—El Gobierno ha sido débil en el plano de la comunicación política y también en el de la reflexión cultural. Porque ante una situación notoriamente nueva y con lógicas comunicacionales inéditas, respondió con el arcón de los recuerdos. De un modo raro, y por momentos contradictorios, articuló la reposición de categorías antiguas —y también lo hizo gran parte de la sociedad, que leyó lo que sucedía como una pura reedición del pasado y activó las napas de racismo y exclusión heredadas—-, como las de pueblo y oligarquía, con una reivindicación ingenua de la tecnología. Me parece que estamos ante un Gobierno capaz de asumir distintos riesgos y de moverse en diversas situaciones, pero que no despliega los argumentos para hacerlo. Y que al difundir una interpretación forjada de un modo rígido no logró extender sus interpelaciones a aquellos que resultaban beneficiados por sus políticas.
¿Cómo vinculás esta imposibilidad de ampliar su interpelación y su confrontación con los medios?
—La estrategia comunicacional y cultural no puede desplegarse sin otro tipo de relación con los medios de comunicación, que a lo largo del conflicto demostraron una cerrazón sin igual a pensar las diferencias y transformaciones que se estaban operando en la escena. La condena mediática a las marchas como resultantes de un clientelismo anticiudadano, la mentira explícita respecto de las condiciones de esas movilizaciones, mostró que además de construir argumentos más precisos y símbolos más capaces de interpelar, es necesario una intervención más directa en el plano de la creación, apoyo y difusión de los medios públicos de comunicación. El tipo de interpretación que el Gobierno arrojó a la movilización puso un énfasis claro en la dimensión política de la vida pública. En ese sentido, la última movilización mostró un abanico de personas y grupos muy diversos, que acompañaban más el momento de politización como apertura o umbral. Mi impresión es que se veían las retenciones más como indicios de una política a desplegar que como algo ya evidente.
Al mismo tiempo, la politización de las retenciones como debate público fue algo que el Gobierno no planteó desde el principio sino en la medida en que se desarrolló el conflicto...
—El discurso del Gobierno fue variando durante el conflicto por las retenciones, y cuando llegó a la enunciación de que había que situar en la agenda democrática el tema de los recursos económicos y su distribución fue acompañado por muchas personas y también sancionado por muchas otras. Creo que la última plaza, la del Congreso, fue algo distinta de las anteriores, porque las “plazas de Mayo” estuvieron signadas por la necesidad de defender a un gobierno electo democráticamente y a su soberanía para definir políticas, mientras que la plaza del 15 de julio estaba recorrida por un ánimo alegre, el de la comunión callejera en relación con algo que está más en el futuro que en el presente. Para decirlo rápido, me pareció una movilización menos defensiva, pero combinada con una articulación política gubernamental de gran fragilidad, como se vio al día siguiente en el Senado.
Una de las cuestiones más discutidas fue la figura de Cristina. Muchas de las críticas —por ejemplo: que es soberbia y pedagógica— tienen que ver con cómo habla. ¿Qué uso del lenguaje ves en ella? ¿Qué tipo de retórica es la que genera una irritación masiva?
—La Presidenta es un personaje extraño para la vida social contemporánea. ¿Qué es lo que irrita en la Presidenta? ¿A qué se llama soberbia? Esas son quizá las preguntas más difíciles de responder, porque lo que se dice ante esa pregunta es por lo menos superficial: el cuidado de la imagen, la gestualidad, la vocación explicativa. Por sí solos, esos rasgos no deberían resultar motivo último de condena. Porque efectivamente hay una pedagogía en juego pero en una sociedad que no desdeña otras pedagogías y que ha hecho, durante mucho tiempo, de sus ámbitos educativos y sus figuras docentes la reserva moral. O que ha sostenido la pedagogía del periodismo conservador o los ademanes explicativos de un Grondona. Y no quiero decir que el estilo no sea fundamental y que esos rasgos no sean indicios de una sensibilidad que puede resultarnos ajena. Lo extraño es que en los ademanes y en la elección de ropa está más cerca de los habitantes de los barrios que la aborrecen que de muchos de quienes la acompañan. Creo, entonces, que moviliza otra cosa, que deviene en odio. Y lo que moviliza ocurre en el orden del discurso: ocurre como argumentación. La Presidenta argumenta en una sociedad que prefiere la gestualidad inmediata de un De Angeli que los argumentos del debate político. Como si el balbuceo mediático hubiera producido el formato con el cual es legítimo hablar políticamente. Y que la violación a ese registro sólo puede indicar que quien habla usa la lengua como mascarada. Es la idea de retórica como mentira o manipulación llevada al extremo. El otro día, en una sala de espera de un consultorio en el que sólo había mujeres, entre las muchas críticas que escuché sobre la Presidenta, la más sorprendente era una comparación con Isabel Perón: a favor de Isabel, porque “ésta (por Cristina) es peor, porque es inteligente”. Cuando la Presidenta habla y argumenta, además, lo hace enunciándose como mujer política y eso significa contrarrestar —o quedar avasallada por— la enorme deslegitimación de la política. Es más creíble un empresario, aun haciendo política, porque sus intereses son más inmediatos y explícitos, que el político (o la política en este caso) puro, que es más bien una encarnación de lo que debe condenarse.
¿Por qué creés que las alianzas del Gobierno fueron insuficientes a la hora de ganar el debate público?
—El debate se convirtió, bastante rápido, en una escena de disputa por cómo se construía política. Los sectores progresistas de la oposición partieron de una hipótesis no desdeñable: presionar para llegar a una instancia de consenso y de discusión, más que el acuerdo sin más, con una medida con la que podían acordar. Pero tal como se terminó resolviendo la votación en Diputados, cuando ya el oficialismo había aceptado varios de los cambios propuestos, demostró una crispación inédita y una por lo menos mezquina capacidad de distinguir los trazos fundamentales de la escena. Pienso ahí en el momento en que se sube a mil quinientas toneladas el límite sobre el cual se pagan retenciones, y el diputado Lozano habla con la Federación Agraria y transmite que ahora la condición es la subida a tres mil toneladas. ¿Qué significa ese trastrocamiento, en medio de la negociación, si no es la afirmación de una vocación renuente al consenso y a la articulación política? Las alianzas previas del Gobierno, en parte, se agotaron por una dinámica que no pudo reconocer el oficialismo, y que es el carácter local de los conflictos políticos. Podía disputar, dentro de la ciudad, las grandes imágenes y símbolos de la movilización, pero no resolver los dilemas de un diputado o senador cuya legitimidad proviene del poder o la conflictividad local.
Hablás de un triunfo de la operación destituyente. ¿Qué es lo destituido? ¿Cómo creés que reorganiza la gobernabilidad?
—Más que una operación se trata de la activación por distintos ademanes, discursos, actos, de un clima, en el que se desinviste de legitimidad y autoridad a los poderes públicos. En el que mientras más atribuciones simbólicas o más disposiciones culturales o presencia política tenga alguien, más se convierte en blanco de la sospecha y el ataque. Esto ocurrió con la investidura presidencial: era el lugar más frágil precisamente por ser el más investido. Lo destituyente consistió, creo, en separar poder de mando y capacidad de intervención sobre la trama social respecto del lugar simbólico de la presidencia. Es una suerte de reconocimiento del neoliberalismo en su sentido más profundo, como funcionamiento de la vida social. La política pública aparece como obstáculo para ese funcionamiento. Quizá significó el triunfo, lo que ocurrió en estos meses de lockout y en el Senado, de una gobernabilidad sustentada sobre el acuerdo de los poderes sociales. Y no quiero decir con esto que el kirchnerismo ha sido una épica de los oprimidos contra los poderosos. Más bien ha combinado estrategias confrontativas con conciliaciones bastante difíciles de presentar públicamente junto con la retórica de lo popular, pero sí estaba habitado por contradicciones, por tensiones, o desperdigaba indicios de otro intento de gobernabilidad. La imposibilidad de legislar las retenciones móviles puede acorralarlo hacia un más férreo acuerdismo. Tiene otras posibilidades, que analistas y periodistas han señalado en estos días, que pasarían por expandir el mapa de las alianzas, generar una dinámica gubernamental que pueda ser explicitada permanentemente con las categorías que la contemporaneidad merece y plantearse estrategias de efectiva constitución de lo público y de revisión de lo estatal. Es lo que podemos desear, no sé si lo que puede ocurrir.
¿Cómo queda planteado el escenario para el proyecto de ley de radiodifusión?
—El proyecto de ley de medios resulta fundamental en este contexto, porque repondrá al Gobierno en una situación de profunda conflictividad y sin mayoría parlamentaria que se pueda descontar. ¿Tomará ese riesgo o se abocará a temas menos conflictivos para una opinión pública formateada por los medios? Hay una diferencia con las retenciones, y es que el proyecto fue discutido por distintos grupos sociales, periodistas, universidades, empresarios, antes de su diseño final. La nueva ley de medios es necesaria y hasta urgente como regulación, pero no hay que suponer que va a modificar los modos de producir interpretaciones y distribuir símbolos en la sociedad argentina. Por eso, no habría que confundir su necesaria sanción con otra necesidad: la de desplegar estrategias comunicacionales y culturales, que supongan interpretaciones acuñadas con precisión y una fuerza mítica de interpelación.
___________________________________________________________________________________________
14 de Julio de 2008
Sur en Clarin, fuimos a la jornada de debate y difusión frente al Congreso Nacional
Foto de sur en Clarin digital.
Defendiendo las retenciones por la distribución del ingreso
Este lunes 14 de julio realizaremos una jornada de difusión y debate.
A las 12hs. en la esquina de Callao y Rivadavia (interrumpiendo parcialmente el tránsito) Realizaremos actividades de difusión y propaganda. Se montará una torta gigante, como símbolo del reparto de la riqueza que hace falta en nuestra Nación, al mismo tiempo se difundirá que los senadores más comprometidos con el neoliberalismo son los que defienden los interesesde los empresarios sojeros.
___________________________________________________________________________________________
04 de Julio de 2008
Nueva LEY DE RADIODIFUSION
ALTA CONCENTRACION, BAJA LIBERTAD
___________________________________________________________________________________________
04 de Julio de 2008
Homenaje a Salvador Allende
de los compañeros del MIR de Chile.
Hace 100 años que nació Salvador Allende. La muerte le sorprendió a los 66 años siendo Presidente de la Republica de Chile, y defendiendo su gobierno en la moneda tras el golpe de estado, el 11 de septiembre de 1973.
Recordar a Salvador Allende, así como recordar a Luis Emilio Recabarren, es recordar la historia social, política y económica del Chile del siglo XX. Allende fue Masón, Marxista y luchador social, y como buen marxista, reconoció en la lucha de clases la forma en como se enfrentaban las clases adineradas y las capas pobres de la sociedad. Por eso, construyó un partido que llamó Partido Socialista de Chile, en 1933.
Contribuyó en la elaboración de diversas leyes, y como Ministro del gobierno de Pedro Aguirre Cerda, el profesor que puso la educación al servicio de su nación bajo el lema "gobernar es educar", declara al Estado como estado docente, lo que genera una larga franja de juventud educada a través de un sistema gratuito, laico, y en manos del estado. En esas largas luchas, vimos siempre a Un Salvador Allende, sin vacilaciones, redactando leyes que pusierab la salud al servicio del pueblo, a través del seguro social.
Como cada luchador social, tuvo contradicciones en su propuesta de emancipación social, política y económica para su pueblo, y creyó que había que hacer un largo camino para convencer a los enemigos en la justeza de estos principios. Remeció con sus discursos a sus hermanos masónicos, a las fuerzas armadas que lo acompañaban en sus templos, pero no logró convencer a la oligarquía chilena, que tenía una gran presencia en las FFAA, y eran los dueños del país.
Busco por 4 períodos la presidencia (24 años), para esto, generó los frentes populares, donde convergieron comunistas, socialistas, y una representación de la pequeña burguesía, hasta que la alianza de la Unidad Popular, lo llevó finalmente a la Presidencia.
En esos 24 años, lo vimos en el Parlamento como un político de primer orden, abrazando todas las causas emancipatorias del tercer mundo. Así conoció a los compañeros Fidel Castro y Ernesto Guevara, el mítico Ché, al cual le unió su destino.
El programa de la Unidad Popular comprendió la nacionalización de la minería, la estatización de la banca, el área de propiedad social de la industria vía expropiación de la gran empresa, la profundización de la Reforma Agraria, la reforma constitucional para constituir una sola cámara parlamentaria llamada la cámara de los trabajadores, y la reforma educacional, para así constituir el proceso educativo que sería el puente fundamental para la liberación del pueblo.
La caída del gobierno y su muerte, mediante el golpe de estado, trajo consigo una derrota de la cual aún el pueblo chileno no se recupera.
Su ideario y convicciones sólo quedan en un puño de militantes revolucionarios, a los cuales se les separa de la vida política nacional, porque son la reserva desde donde se cumplirá la promesa de que otros hombres abrirán las grandes alamedas.
De su Partido sólo quedan los recuerdos de los fusilados y detenidos desaparecidos, a los cuales se les aprecia y quiere, por haber entregado su vida al igual que el Presidente.
Hoy, con tanto arrepentido, con el abuso del uso de su memoria junto a lamentables comportamientos éticos, sólo nos queda decir que nos duele que la memoria, el recuerdo del Presidente Héroe, sólo viva en un escaso segmento de la sociedad, y que la responsabilidad de esto la deberíamos buscar en todas las actitudes sectarias e individualista de aquellos "caballos de troya" que lograron matar en el país ese genuino sentimiento de solidaridad, de fraternidad, de igualdad y libertad que albergábamos todos los chilenos, de izquierda y progresistas chilenos.Con el ejemplo de Salvador Allende
Por una Vida Digna para Todos
Comité Central
Movimiento de Izquierda Revolucionaria
MIR de Chile
Santiago de Chile, 26 de junio de 2008
www.mir-chile.cl___________________________________________________________________________________________
03 de Julio de 2008
Universidad / Página 12 por Julián Bruschtein
La asamblea prepara otro intento
Las autoridades de la UBA definen cuando retoman la REFORMA DEL ESTATUTO.
Decanos y consejeros pretenden que los asambleístas se reúnan en agosto. Algunos sectores creen que debería haber más de una sesión, otros temen que eso implique nuevas postergaciones.
Después de la suspensión de la asamblea universitaria que debe avanzar en la reforma del estatuto, ahora las autoridades de la UBA aseguraron que “la idea es hacerla en agosto”, acordando la fecha precisa antes del receso invernal. El bloque mayoritario de los decanos evalúa hacer “más de una asamblea para terminar las reformas y dar tiempo a los debates”. Desde el espacio de los “4 Decanos”, en cambio, sostienen que convocar “más de una asamblea sería dilatar la reforma”.
La tensión en la UBA parece haber bajado un poco tras la toma del Consejo Superior por parte de los estudiantes de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA), hace veinte días. Aquel episodio fue la razón esgrimida por los consejeros para suspender la asamblea que tenía fecha el 6 de junio. Los representantes de profesores, graduados y alumnos discuten ahora cuándo llamar al nuevo cónclave.
El rector Rubén Hallu se reunirá esta semana con decanos y consejeros de la mayoría –radicales, peronistas y aliados– para evaluar los pasos a seguir con la asamblea. El lunes próximo se encontrarán todas las autoridades de las facultades para intentar cerrar el tema. “Uno de los problemas es que la gente de Medicina no quiere saber nada con ser la sede. Tienen temor de que los estudiantes rompan o pinten el recinto como hicieron con el rectorado. Y seguramente habrá que convocar a más de una asamblea para terminar con la reforma del estatuto”, confió un decano de la mayoría.
El espacio de centroizquierda que encabezan los decanos de Arquitectura, Ciencias Sociales, Filosofía y Letras y Ciencias Exactas también reunió a sus consejeros durante los últimos días para cerrar posiciones. “Vamos a promover que se imponga una fecha para la asamblea para que no se dilate más. Creemos que hay consenso en dos de las comisiones (donde se trabajan proyectos para modificar el estatuto), que ya tuvieron bastante debate”, aseguró Jaime Sorín, decano de Arquitectura. El vicerrector explicó que el espacio entiende que puede hacer falta más de una asamblea para desarrollar la reforma, pero tampoco quieren que se dilate el proceso.
Las razones por las que fue suspendida la asamblea de junio todavía son motivo de controversia. Porque además de las explicaciones vertidas en la sesión del consejo, los estudiantes de izquierda que conducen la FUBA responsabilizaron a “los sectores de las camarillas que disputan el rectorado de la universidad. Una reunión a puertas cerradas obligó a Hallu a bajarse de su idea de realizar la asamblea. Para ocultar la disputa palaciega, han salido a responsabilizar nuevamente al movimiento estudiantil”, afirmó Cristian Henkel (PO), copresidente de la federación estudiantil.
Según pudo saber PáginaI12, la reunión del sector mayoritario con el rector existió. Un día antes de la sesión del Consejo Superior que votó la suspensión, decanos, funcionarios y consejeros le manifestaron a Hallu que no quería que se concretara el encuentro. El decano de Farmacia, Alberto Boveris, explicó que después de la toma estudiantil del Consejo Superior, “creímos que lo mejor era suspenderla. Hubo varios consejeros y decanos agredidos y no somos tan valientes como para exponernos nuevamente a una situación así. La mayoría y la minoría estuvimos de acuerdo. Por lo pronto, antes del receso se va a saber cuál será la fecha de la asamblea”.
___________________________________________________________________________________________
30 de Junio de 2008
Página 12 / Cash por Luis Horacio Santucho
El otro campo.
Documento del Frente Nacional Campesino que fija posición sobre el desproporcionado conflicto que existe con el sector del campo privilegiado.
Grandes inversores financieros agrarios asociados con los agentes económicos más poderosos de la trama multinacional sojera los persiguen y los expulsan de sus tierras. Productores y legisladores en la Comisión de Agricultura de Diputados los abuchearon y no los dejaron hablar. Cash publica el documento del Frente Nacional Campesino que fija posición sobre el desproporcionado conflicto que existe con el sector del campo privilegiado.
El Frente Nacional Campesino es un espacio surgido con el apoyo de cuatro organizaciones: Mocafor, Formosa; Mocase, Santiago del Estero; MAM, Misiones; y Mocaju, Jujuy. Ingresa en el escenario político y social con el objetivo de representar a los campesinos argentinos y legitimar una expresión social y política carente de visibilidad desde la pulcra lógica de la urbe. Desde que los barones de la soja y por detrás de ellos las grandes corporaciones multinacionales y pools de siembra han desabastecido gravemente a nuestro pueblo, colocando en el orden del día la cuestión agraria, una algazara incontenible de opiniones escritas y orales ha invadido el espacio de las grandes marquesinas institucionales. Pero hasta el momento los medios masivos de comunicación no se han enterado de que los campesinos no solamente son una realidad en algún recóndito lugar de América latina sino que, también, pertenecen a este territorio, que alguna vez estuvo poblado de pueblos originarios y hoy de campesinos que viven cuidando la tierra y la semilla para protegerse.
Cuando a comienzos de la década de 1960 comenzó la denominada etapa de la expansión de la frontera agropecuaria, y junto con ella la recomposición estratégica de la burguesía terrateniente, luego del estrago doloroso del ecosistema de los montes y selvas del Gran Chaco argentino, comenzaron a gestarse las primeras organizaciones campesinas de la región, y muchas de ellas terminaron agrupándose alrededor de las Ligas Agrarias. Pero este proceso asociativo se interrumpe bruscamente con el terrorismo de Estado.
La instalación del modelo de monocultivo transgénico vino acompañada por una avanzada formidable de empresarios y terratenientes que decían traer el progreso. Pero como habían dicho lo mismo en tiempos de La Forestal, los campesinos dijeron: “A Don Progreso no queremos conocerlo...”, porque ya se sabe que solamente trae desolación y muerte.
Poco a poco, después de la oscura noche de la dictadura militar, las organizaciones campesinas fueron asumiendo conciencia de sus derechos posesorios: “El que yo tenga la cosa bajo mi poder constituye la posesión”, decía Hegel en Principios de la Filosofía del Derecho. Y el inveterado principio posesorio del Código Civil de Vélez Sarsfield vino en nuestra ayuda para decir “la posesión vale título” y ejercer con viva voz el artículo 2470 que habilita el ejercicio de la autodefensa de la posesión, en los casos que los auxilios de la Justicia lleguen demasiado tarde. Y, como siempre sucede, la Justicia o llega tarde o casi nunca llega.
El derecho a la tierra es el factor básico que desencadena el contexto histórico actual de nuestra región rural. El campesino, actor fundamental de este proceso, se encuentra directamente vinculado con este acontecer: el derecho a la tierra es parte constitutiva de su derecho a la vida. La tierra es la vida porque sin la tierra el campesino deja de ser lo que es. Este derecho pertenece al ámbito de los derechos humanos, reconocido en todos los Estados de la comunidad internacional y plasmado en pactos y convenciones como derivación de lo que la doctrina denomina la internacionalización de los derechos humanos. Como resultado de ello, nuestra Constitución Nacional ha incorporado mediante la reforma de 1994 los Tratados del derecho humanitario de gentes en el artículo 75, inciso 22, como normas de la mayor jerarquía en el ordenamiento interno argentino.
Pero nada de ello le ha importado a la Republiqueta de la Soja, ya que el modelo agrario transgénico, implantado desde 1996 en que se habilitaron para su comercialización las primeras semillas de Soja RR, ha provocado una fuerte agriculturización en las mejores tierras de nuestro país con fuertes desplazamientos y desalojos de las poblaciones campesinas, de la ganadería y de otras producciones como la apicultura, la artesanía y otras formas de producción relacionadas con el manejo sustentable del medio ambiente. Todo ello con el objetivo de implantar un modelo industrial de agricultura sin agricultores. A ello se debe agregar el grave daño a la salud y a la tierra de las comunidades campesinas que son fumigadas indiscriminada e impunemente con los agrotóxicos que acompañan el cultivo de las semillas transgénicas, provocando en forma masiva enfermedades de piel y respiratorias, cuando no leucemias, malformaciones, abortos y enfermedades terminales.
Los desalojos de campesinos y el achicamiento de sus posesiones en nuestra región como resultado de la expansión del modelo sojero han provocado las presentaciones judiciales de la Fundación Liga Argentina por los Derechos Humanos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que se implemente el mecanismo de medidas cautelares, conforme lo autoriza el artículo 19.b del Estatuto y el artículo 25 y 29.2 del Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ya que subsisten variadas y graves situaciones que requieren la urgente intervención para que se adopten medidas cautelares con el fin de evitar daños irreparables a la vida, a la integridad física, la libertad ambulatoria, derecho a la vivienda, al trabajo, a la protección de la familia, a la libertad de expresión, a la protección de la jurisdicción y a otros derechos humanos fundamentales de los campesinos de la provincia de Santiago del Estero, que corre riesgos inminentes sobre su vida por la pérdida de sus tierras y sus modos ancestrales de subsistencia a través de métodos violentos de particulares y del Estado.
Por todo ello, se hace imperioso instalar en la